No DF, 38% ainda estão indecisos
No DF, 38% ainda estão indecisos
Lançada há apenas duas semanas, candidatura de Rodrigo Rollemberg desestabiliza o quadro da eleição do DF. Em pesquisa estimulada, distrital alcança 11% das intenções de voto, 6% a menos do que Magela. Roriz lidera, com 51%
A oito meses das eleições, a disputa pelo Governo do Distrito Federal ainda não empolgou os brasilienses. Pesquisa espontânea realizada no último dia 7 de fevereiro pelo Instituto Soma Opinião e Mercado sobre as intenções de voto para governador mostra que 38% dos eleitores não escolheram candidato. O instituto entrevistou 778 pessoas em nove cidades do DF.
Na pesquisa estimulada, quando os entrevistadores apresentam os nomes dos candidatos, a liderança, com 51%, é do governador Joaquim Roriz, que pretende concorrer à reeleição. Em segundo ficou o deputado federal Geraldo Magela (PT-DF), com 17%. O petista, porém, é seguido de perto pelo deputado distrital Rodrigo Rollemberg (PSB), que lançou pré-candidatura ao Palácio do Buriti há apenas 12 dias e já conta com 11% da intenção dos votos. A margem de erro é de 3,5%.
Na primeira pesquisa após o lançamento da sua pré-candidatura, Rollemberg ainda está atrás do índice de 13% de eleitores que declararam votar nulo ou em nenhum dos atuais candidatos. Mas, na avaliação do diretor do Instituto Soma, Ricardo Penna, o distrital tem chances de crescer, se conseguir atrair eleitores que não votam em Roriz nem no PT. ‘‘É o espaço da Terceira Via, conseqüência da polarização entre Roriz e o PT. Uma realidade que pode mudar o rumo das eleições’’, diz.
Para Penna, Rollemberg pode se beneficiar da saída do ex-senador José Roberto Arruda e do distrital Renato Rainha da disputa pelo GDF. ‘‘Ele chegou com fôlego grande, ocupou um vazio eleitoral. Caberá a ele, com seu perfil e seu programa de governo, assumir a Terceira Via.’’
Pelo que mostram os números, a decisão do PSB de entrar na disputa realmente desestabilizou o quadro. Pior para Joaquim Roriz, que já comemorava uma vitória antecipada em cima de Magela. Mesmo no comando do GDF, o governador não tem apresentado um desempenho que possa lhe dar tranqüilidade total. Quando perguntados se conheciam algum candidato ao GDF, apenas metade dos eleitores se lembrou de Roriz. É pouco, segundo analistas políticos, para a visibilidade que tem o governador.
Nas intenções espontâneas de voto, Roriz também lidera a sucessão, com 32%. Segundo Ricardo Penna, isso significa que a candidatura dele está próxima do potencial máximo e a possibilidade de crescer é menor do que a de outros candidatos. ‘‘Era de imaginar que a candidatura de Roriz fosse mais conhecida, mas não é’’, analisa. ‘‘Rollemberg pode tirar votos dele e isso vai trazer preocupações para Roriz, porque pode levar as eleições para o 2º turno.’’
No vermelho
Quem também passa por algumas dificuldades para manter oxigenada a candidatura é Geraldo Magela. As pesquisas apontaram rejeição ao nome dele entre os próprios eleitores petistas. Dos entrevistados, quase todos (92%) que afirmaram gostar de Roriz disseram que votariam para reelegê-lo. O mesmo não acontece com Magela, já que 53% dos que gostam do PT não votariam no deputado para o GDF.
‘‘Magela ainda não tem a simpatia do eleitorado do PT. Talvez porque os eleitores esperassem a candidatura de Cristovam Buarque e ficaram frustrados’’, avalia Ricardo Penna. Em intenções espontâneas, o ex-governador petista aparece em segundo lugar, atrás apenas de Roriz, com 10% dos votos. Quatro pontos percentuais a mais do que Magela. ‘‘Mas isso, eu acredito, tem solução. A partir do momento que Magela se apresentar ao eleitorado, levar uma bela plataforma de governo, os números podem mudar.’’
Empate entre Paulo Octávio e Cristovam
Pesquisa mostra deputado federal e ex-governador na liderança da disputa por duas vagas no Senado, com 31% das intenções de voto
Na disputa pelas duas vagas no Senado reservadas ao Distrito Federal, a pesquisa aplicada pelo Instituto Soma Opinião e Mercado aponta um empate técnico na liderança entre o deputado federal Paulo Octávio (PFL) e o ex-governador Cristovam Buarque (PT). Na pesquisa estimulada de intenção de voto, os dois foram citados por 31% dos eleitores como a primeira opção para o Senado. O secretário de Saúde, Jofran Frejat (PPB), vem em terceiro, com 13%, seguido do senador Lauro Campos (PDT), que tem 6%, Reginaldo de Castro (PSB), com 2%, e Chico Pereira (PT), com 1%.
No conjunto, é de Paulo Octávio a situação mais confortável. É que o deputado não está bem colocado apenas na primeira citação para o Senado, como também é a opção de maior preferência do eleitorado na hora de escolher um segundo nome (16%). Nas próximas eleições, cada eleitor votará em dois candidatos para o Senado. Dessa forma, o candidato que conseguir bom desempenho tanto como primeira ou segunda opção de cada eleitor, aumentará as chances de vitória.
Cristovam Buarque, por exemplo, ainda não tem bom desempenho como segunda opção para o Senado. Apesar de citado como primeira opção por 31% do eleitorado, ele cai para a terceira posição quando se pergunta aos eleitores quem é o segundo candidato preferido para o Senado. O ex-governador tem 13% das intenções de voto.
Dobradinha
Na avaliação de Ricardo Penna, diretor do instituto Soma, o petista está prejudicado pela falta de outro nome na sua chapa para o Senado, com quem pudesse fazer uma dobradinha. ‘‘Cristovam está sozinho, não está associado a outro’’, diz ele, ressaltando a situação diferente da chapa montada pelo governador Joaquim Roriz, com Paulo Octávio e Jofran Frejat.
Ao contrário de Cristovam, Paulo Octávio e Frejat, juntos, conseguem bom desempenho entre os eleitores tanto na primeira com na segunda opção para o Senado. ‘‘A associação com Paulo Octávio é muito boa para Frejat’’, comenta Penna. Tanto que, na segunda citação para o cargo, o secretário de Saúde aparece na frente do ex-governador petista, com 15% da preferência do eleitorado, o que se configura como empate técnico. ‘‘Pela pesquisa, há gente que vota no Cristovam como primeira opção e vota em Paulo Octávio ou Jofran Frejat como segunda opção. Cristovam, por sua vez, tem poucas intenções de voto como segunda opção’’, revela Penna.
Roseana na frente de Lula no DF
A governadora do Maranhão, Roseana Sarney (PFL), conseguiu seduzir o eleitor do Distrito Federal. A única mulher que participa da corrida presidencial lidera as intenções de voto para presidente da República no DF, de acordo com a pesquisa divulgada pelo instituto Soma Opinião e Mercado. A maioria dos eleitores brasilienses se rendeu ao charme de Roseana, que tem aparecido constantemente como a grande estrela dos programas de televisão do seu partido. A governadora está com 30% das intenções de voto vencendo até mesmo o virtual candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, que obteve 24% do votos. Nas pesquisas nacionais, Lula está liderando com 30% dos votos.
Em terceiro lugar aparece o candidato do PPS, o ex-ministro Ciro Gomes, com 14% dos votos. No Distrito Federal, Ciro está na frente do governador do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho (PPS), com 10% dos votos. Em pesquisas realizadas nos estados a situação se inverte. Garotinho fica em terceiro lugar e vence Ciro Gomes. O ex-ministro tem uma boa receptividade entre os brasilienses. Nas eleições presidenciais de 1998 ele ficou em segundo lugar no Distrito Federal e perdeu apenas para o presidente Fernando Henrique Cardoso, que disputou a reeleição. Na época, Ciro Gomes apoiou a candidatura do então governador do PT que também tentava um segundo mandato, Cristovam Buarque. Mesmo assim, Ciro Gomes venceu Lula no DF.
R ejeição
Como no resto do país, o índice de rejeição de Lula é alto: 34%. Em segundo lugar está o eterno candidato do Prona, Enéas, com 27% de rejeição, seguido do ministro José Serra (PSDB), com 17%, e do governador de Minas Gerais, Itamar Franco (PMDB), que está com 11% de rejeição entre os brasilienses. A governadora Roseana Sarney está em quinto lugar, com 10% de rejeição. Anthony Garotinho e Ciro Gomes empatam no baixo índice de rejeição no Distrito Federal: 7%.
De acordo com o diretor do instituto Soma, Ricardo Penna, os eleitores ainda não estão preocupados com a escolha dos candidatos à Presidência da República. Lula foi lembrado por apenas 53% do eleitorado e Roseana Sarney por menos da metade dos eleitores. Já José Serra, do PSDB, foi citado por apenas 27% dos entrevistados. Penna ressaltou que, por enquanto, as mudanças no quadro eleitoral, como crescimento das candidaturas de Roseana e Garotinho, estão acontecendo devido à exposição que esses candidatos estão tendo nas inserções que os partidos políticos estão veiculando na televisão.
Metodologia
A pesquisa foi realizada no dia 7 de fevereiro. 778 questionários foram aplicados em nove cidades do Distrito Federal. A margem de erro é de 3,5% pontos percentuais.
Pesquisas e Caldo de Galinha
Os resultados das pesquisas de intenção de voto não falam sozinhos. São mudos. Seus números dão a falsa impressão da precisão cartesiana mas, na realidade, apresentam apenas a superficialidade rasteira do momento. Realizadas com tanta antecedência do pleito, os levantamentos da vontade do eleitor têm capacidade zero de prever o futuro. Os resultados mostram apenas um quadro estático e frágil para detectar tendências.
As pesquisas eleitorais, no entanto, podem ser mais do que, simplesmente, peças de marketing ou combustível para o aquecimento de candidaturas. O exame detalhado de outros números pode revelar mais do que a simples obviedade da ordem dos candidatos. As pistas estão lá. Entre um número e outro, nas entrelinhas, podem ser encontradas dicas importantes para todos.
Os levantamentos eleitorais forçam, artificialmente, a definição de voto do eleitor. Mesmo sem envolvimento ou preferências, o entrevistado se vê à mercê de um cartão com nomes e, ali mesmo na rua, em segundos, toma uma decisão sobre em quem vai votar. Acredita-se que sua decisão intempestiva vá se repetir no futuro. Acredita-se que sua preferência na hora da entrevista seja um indicador de sua vontade no dia das eleições. Esquece-se que o entrevistado é, na média, um eleitor com baixa escolaridade, baixa politização e sem nenhum envolvimento em política partidária.
Os números obtidos pelos institutos de pesquisa, publicados e discutidos diariamente na imprensa, podem ser extremamente voláteis. Com a aproximação das eleições e, principalmente, o início da propaganda eleitoral gratuita, o quadro pode mudar rapidamente. Foi assim com subida meteórica da candidatura de Fernando Henrique Cardoso em 1994, com o crescimento surpreendente de Cristovam Buarque, também em 1994, e com a queda de Íris Rezende nas últimas eleições.
A pesquisa realizada pelo Soma Opinião & Mercado no último dia 7 de fevereiro, com a aplicação de 780 questionários permite examinar duas hipóteses distintas: i) O eleitor do DF, apesar de ter o maior nível de escolaridade do Brasil, está muito distante das eleições e de seus candidatos e; ii) o espaço da terceira via no DF é uma realidade e pode mudar o rumo das eleições.
O eleitor destraído
1. Os candidatos a presidente da república ainda não estão na cabeça do eleitor. Lula foi lembrado por apenas 53% do eleitorado. Roseana é a segunda mais conhecida e foi lembrada por menos da metade do eleitorado. José Serra foi citado por apenas 27% dos entrevistados.
2. A situação não é diferente para a corrida ao Palácio do Buriti. Somente metade dos eleitores lembrou, espontaneamente, que Roriz é candidato. Magela foi lembrado por 14% e Cristovam por 17%.
3. Mesmo entre os eleitores de nível universitário o nível de desconhecimento dos candidatos a presidente e governador é bastante grande. Garotinho foi lembrado por apenas 39% dos eleitores universitários. José Serra por 65% e Lula e Roseana por pouco menos do que 80%.
4. Os baixos níveis de lembrança dos candidatos refletem-se no baixo nível da intenção espontânea de voto. Mais de 1/3 do eleitorado ainda não sabe em quem votar para Presidente e quase 40% não têm candidato a governador.
5. As conclusões são simples: As mudanças atuais no quadro eleitoral, como o de crescimento de Roseana e Garotinho, aconteceram devido à exposição que esses candidatos tiveram na TV. Apenas a massificação da imagem dos candidatos durante a propaganda eleitoral gratuita é que vai permitir o nivelamento do conhecimento dos eleitores e poderá causar mudanças definitivas nas tendências de intenção de voto.
O espaço da terceira via
1. Roriz é o candidato com maior nível de conhecimento e lidera com 32% nas intenções espontâneas de voto. Isso significa que sua candidatura está mais próxima do seu potencial máximo e sua possibilidade de crescer é menor do que os demais candidatos.
2. A candidatura de Rodrigo Rollemberg corre em raia semelhante à do candidato petista e tira parte de seus votos. No entanto o maior prejudicado com a entrada do candidato do PSB pode ser Roriz que poderá ser forçado a esticar a disputa em um segundo turno.
3. A pesquisa tentou identificar o potencial de cada candidato: 34% dos entrevistados afirmaram que gostam do Roriz e detestam o PT; 20% detestam Roriz e gostam do PT e 26% não gostam nem de um nem de outro. Sobram 20% que não se encaixaram nas frases ditas pelo entrevistador. Isso significa que o espaço político continua dividido no DF.
4. O cruzamento da intenção de voto estimulada pelas simpatias de cada eleitor mostra o potencial da terceira via e as dificuldades da candidatura petista. Quase todos (92%) os eleitores que afirmaram gostar de Roriz e detestar o PT, também escolheram Roriz para governador. O mesmo não acontece com o candidato petista. Apenas 47% dos eleitores que gostam do PT e detestam Roriz escolheram Magela para o governo do DF. 30% disseram que não escolheriam nenhum dos candidatos apresentados no cartão (inclusive Magela) e 16% escolheram Rodrigo Rollemberg.
5. Entre aqueles que não gostam nem do Roriz nem do PT quase 40% não escolheram nenhum candidato e os demais se dividiram entre Roriz, Magela e Rollemberg.
6. As conclusões são simples: Existem dificuldades na candidatura de Geraldo Magela. Hoje, uma parcela significativa de simpatizantes do PT prefere não escolher o candidato petista. Talvez porque o eleitor lembre mais de Cristovam e esperasse tê-lo como candidato. Isso não significa que ele não poderá crescer. Magela é conhecido por apenas 7% do eleitorado com escolaridade de até o primeiro grau. Esse segmento representa 60% de todos os eleitores brasilienses o que indica um potencial de crescimento do candidato nesse grupo.
Pesquisas não são como caldo de galinha. Quando mal utilizadas podem prejudicar candidaturas. O problema maior não são os eventuais eleitores iludidos pelos números dos levantamentos. O desastre acontece dentro dos partidos e na organização das campanhas. Baseados em números voláteis, muitas vezes inflacionados pela exposição de suas imagens, as equipes desenham suas estratégias baseadas na leitura fácil dos números. Outras vezes candidatos fortes são abandonados antes do tempo como se fossem perdedores natos. Caldo de galinha e pesquisas não fazem mal a ninguém desde que usadas com moderação e cautela.
Tasso afaga Serra
O governador do Ceará, Tasso Jereissati, elogiou ontem o ministro da Saúde, José Serra, por estar procurando lideranças de vários partidos para formar alianças eleitorais. Chamou o candidato tucano ao Planalto de ‘‘amigo’’. O governador afirmou ainda que Serra terá palanque eleitoral no Ceará. Ele também confirmou a possibilidade de se candidatar ao Senado, o que será ‘‘quase como uma aposentadoria’’. ‘‘Depois de três mandatos como governador, em que a gente tem quase diariamente aborrecimentos, tensões, noites sem dormir, o Senado é quase realmente uma aposentadoria.’’
UnB debaterá país e eleições
A partir de quarta-feira, a Universidade de Brasília (UnB) fará um ciclo de debates com o qual pretende mudar a história das campanhas eleitorais no Brasil. O reitor Lauro Morhy quer trazer para dentro da área acadêmica as discussões sobre grandes temas nacionais, hoje confinados aos palanques. ‘‘O nível está muito baixo’’, reclama. ‘‘Queremos ajudar a subir um pouco.’’
Morhy juntou uma equipe de pensadores e montou o projeto Brasil em Questão — A UnB e as Eleições Presidenciais. A idéia, que terá o apoio do Correio Braziliense, é promover 11 debates sobre temas estratégicos. As discussões serão reunidas num livro. ‘‘Vamos formar um grupo de notáveis para extrair desse livro sugestões para os problemas das 11 áreas’’, conta o reitor.
Em agosto e setembro, as sugestões serão entregues aos candidatos à Presidência da República. Para recebê-las, eles terão que ir à universidade falar sobre suas próprias propostas e conversar a respeito com pensadores da área acadêmica.
Lauro Morhy diz não se preocupar com o fato de ter marcado as visitas dos presidenciáveis em agosto e setembro, período da máxima temperatura na campanha eleitoral. ‘‘Exceto o PT, os partidos já anunciaram que terão suas campanhas baseadas em Brasília. Então, os candidatos estarão por aqui mais de uma vez por semana, não haverá problema.’’
As TVs Nacional, Câmara e Senado já demonstraram interesse em veicular os debates. O portal da universidade na internet (www.unb.br) também fará a cobertura completa dos eventos.
A intenção do reitor é aproximar os intelectuais e a juventude do processo eleitoral. Os primeiros, diz Morhy, passam o ano pensando o país, mas na hora H sua participação se resume ao voto. Já os jovens, segundo ele, estão muito preocupados com ‘‘sua bancada’’ (pequenas coisas do dia, na gíria acadêmica), desenganados da vida política.
De acordo com o reitor, a UnB é a única que tem condições de envolver candidatos, intelectuais e jovens em debates de alto nível, até por uma questão de geografia. Ele cita o fato de o corpo docente contar com o presidente do Supremo Tribunal Federal (o ministro Marco Aurélio Mello é professor do curso de Direito), de integrantes do Superior Tribunal de Justiça e assessores dos ministérios nas áreas de saúde, educação e economia. ‘‘Mas vamos convidar representantes de universidades de todo o país’’, avisa.
Para o primeiro debate o tema eleito foi Brasilidade. ‘‘Acho que é um momento oportuno de mostrar que existe a globalização, existe o mundo, mas também existe o Brasil’’, diz Lauro Morhy. Os debatedores serão os senadores Roberto Freire (PPS-PE) e Arthur da Távola (PSDB-RJ) e os professores Aspásia Camargo (FGV) e Vamireh Chacon (UnB).
Artigos
Sem maniqueísmos
Rudolfo Lago
É um triste espetáculo antidemocrático o projeto que parece haver na elite política de extinção — ou, pelo menos, sufocamento — dos pequenos partidos. No fundo, no fundo, que vantagem existe nisso? Uma democracia verdadeira é aquela em que cada segmento da sociedade possa se fazer ouvir, possa se fazer representar e participar do debate. E não há momento melhor para que esse debate amplo aconteça do que em eleições gerais como as que acontecerão em outubro.
Mas a toda hora parece surgir uma idéia que impeça a participação das forças políticas menores. Como essa, que tramita no Tribunal Superior Eleitoral, de obrigar que as coligações partidárias em nível nacional sejam repetidas em todos os estados. Ou seja, se o PT se coliga com o PL nacionalmente, terá de repetir essa mesma aliança em todos os estados. O mesmo se o PSDB se unir ao PMDB.
Não é tarefa difícil para os tucanos. É mole para os petistas. É fácil para qualquer partido bem estruturado e com candidato forte. Ele puxa as demais coligações. Estar vinculado a ele é garantia de votos. Mas é viável para Anthony Garotinho, do PSB? Ou para Ciro Gomes, do PPS? O Prona de Enéas Carneiro tem alguma chance de eleger algum deputado se disputar todas as eleições proporcionais sozinho, sem poder coligar-se ali com o PMDB e acolá com o PFL?
A idéia de amarrar as coligações partidárias tem grandes chances de ser aprovada no TSE. Beneficia principalmente as candidaturas de Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, e de José Serra, do PSDB. Carrega a disputa para a chatíssima bipolarização. Para o antiquado bem contra o mal. O cidadão politizado tem saudades da campanha de 1989 (não, evidentemente, do seu nefasto resultado), porque ali houve, de fato, um entrechoque de idéias e propostas para o país. A participação popular que aconteceu daquela vez nunca mais foi repetida. Claro, numa disputa entre apenas dois, ninguém jamais se sente totalmente representado. É somente, na maioria das vezes, a escolha entre o ruim e o menos pior.
Essa situação deveria acontecer apenas no segundo turno. Infelizmente, amarrações e regras, que convêm sabe-se lá a quem, antecipam o maniqueísmo logo para o primeiro turno. E nós já aprendemos que existem outras nuances entre o bem e o mal. Gostaríamos de poder ser apresentados a elas. Queremos conhecê-las. Já somos bem grandinhos.
Topo da página
02/17/2002
Artigos Relacionados
Indecisos são assediados
Parcerias público-privadas ainda estão em negociação
Quem é a poderosa massa dos indecisos
Mulheres avançam no mercado de trabalho, mas ainda estão em desvantagem
Bibliotecas ainda estão ausentes na maioria das escolas do país
Dutra e Osmar Dias estão preocupados com as MPs ainda em vigor