Resumo de Justina O Los Infortunios De La Virtud

<Filosofando?>
Me ha sorprendido que la novela discurra por otros caminos que los
simplemente libidinosos, sino que cada personaje exponga sus distintos
puntos de vista y que de alguna manera exponga su punto de vista. A
pesar de que los personajes expresen sus ideas de una forma argumentada
y sólida no sólo no tenemos porque aceptar esos argumentos como válidos
y mucho menos tener que estar de acuerdo con ellos pues seguramente
estaremos bastante en desacuerdo con la forma que tienen de pensar
muchos de los protagonistas que pueblan esta novela. Los rivales a los
que se tendrá que enfrentar Justine se mueven básicamente por dos
principios, el egoísmo llevado hasta las últimas consecuencias y una
extraña interpretación de la teoría de la evolución de Charles Darwin
aplicada a la teoría social.
Son egoístas porque buscan sólo su propio placer sin importarles nadie
más; y el placer del libertino que nos presenta Sade consigue su máxima
satisfacción sexual con la tortura y el sufrimiento de los demás. Desde
el maestro de escuela que castiga cruelmente a sus jóvenes y hermosos
alumnos por faltas imaginarias para luego abusar sexualmente de ellos
hasta el conde que tan sólo se siente a gusto con su esposa si ve cómo
su sangre se derrama pasando por unos monjes que mediante el secuestro
de doncellas satisfacen sus deseos libidinosos mediante las torturas y
las aberraciones más inimaginables. Por otro lado, su extraña lógica y
forma de pensar los lleva a considerarse superiores, fuertes y por lo
tanto con el permiso para poder hacer con los demás lo que sus deseos y
caprichos le dicten; sentimientos como la empatía y la compresión son
totalmente desconocidos para ellos. Ellos no creen que estén tratando
con seres iguales a ellos sino inferiores y del mismo modo que en la
naturaleza los animales superiores cometen crímenes atacando y
asesinando a otros animales sin que exista ningún impedimento moral
ellos hacen lo propio. Es evidente que este argumento no tiene ningún
tipo de solidez y puede ser rebatido con suma facilidad. En primer
lugar, no existe esa diferencia entre seres fuertes y débiles que ellos
abogan. Tampoco vale el ejemplo de la naturaleza pues los animales a
los que se refieren matan por una cuestión de supervivencia, para poder
alimentarse y no por una cuestión de antojo como es su caso.
¿Todo esto quiere decir que los libertinos de la novela no se rigen
bajo alguna otra ley o norma que no sea su propia arbitrariedad? No.
Ellos son conocedores tanto de las leyes humanas como las divinas y de
la diferencia entre el bien y el mal. Hacia a la sociedad ellos llevan
una vida normal y correcta, pero una vez que aflora su verdadera
personalidad se enorgullecen de llevar una vida disoluta y corrupta y
de romper las reglas. Uno de los argumentos que utilizan para
justificar sus atrocidades es que sus actos están inspirados por la
naturaleza y se consideran la mano ejecutora de su voluntad.
Justine intenta defender en todo momento y a pesar de todo lo que tiene
que sufrir la bondad intrínseca del hombre y apela en todo momento a
esos buenos sentimientos, aunque siempre es en vano. Intenta desarmar
los argumentos de sus rivales aunque todo lo que diga no vale para nada
porque ellos tienen un mayor dominio de la retórica y aunque sea
mediante falacias consiguen derrotarla. Es en este aspecto en donde veo
que hay una cierta contrariedad con el aparente propósito de la obra.
Si realmente lo que pretende es de demostrar la conveniencia de la
virtud, ¿por qué aporta una mayor presencia en los discursos de dar
argumentos a ideas completamente opuestas mientras que cuando toca
defender lo que el piensa se muestra titubeante y dudoso?
<?y divirtiéndose>

Su editor le pidió que escribiera algo especialmente picante y sin duda
lo ha logrado pues aunque no encontremos placer en mezclar sexo y
violencia podremos reconocer que las escenas que Sade describe en esta
novela resultan excitantes y motivadoras. Una de las cosas que más me
ha gustado es el refinamiento que utiliza sin caer en ningún momento en
la tentación de describir estos actos con expresiones que pudieran
resultar demasiado vulgares. El lenguaje que utiliza el marques de Sade
está muy cuidado, incluso en aquellos momentos en los que la tensión y
la emoción es demasiado salvaje. Según una reseña biográfica la
biografía del autor a veces parece tener similitudes con la historias
de algunos de los personajes que nos va relatando por eso se puede
dudar de hasta qué punto lo que relata es ficción o no y es más, saber
si compartía las extravagantes ideas que expresan sus personajes. Creo,
y esto es una opinión bastante personal, es que a pesar de toda la
seriedad con la que está escrito el relato hay en el fondo una base de
ironía y de juego que haga que la historia resulte en algunos momentos
divertida e satírica. Es cierto que Justine tiene mala suerte y que
apenas sale de un problema ya se mete en otro, pero también hay que
reconocer que este personaje puede parecer varias veces un poco
estúpido y en algunos momentos podemos pensar que algunas de las
situaciones le pasan porque peca de demasiado ingenua y otorga su
confianza a las personas aunque estas no se las merezca, además de
confirmar ese famoso dicho que dice que el hombre es el único animal
que tropieza dos veces en la misma piedra.
<Conclusiones>
Compré el libro por curiosidad, y no me esperaba demasiado; pero me ha
sorprendido y agradado profundamente. Su parte filosófica me ha
resultado interesante y cautivadora, la historia en sí bastante
surrealista y desconcertante y en general una novela que me ha
sorprendido y que me ha resultado bastante gratificante su lectura. Os
la recomiendo porque os gustará.

Resumos Relacionados