Contra O Método (contre La Méthode)
(Paul Feyerabend)
Contrariamente que ensinam as instituições académicas, la ciência não é nem uma disciplina rigorosa, nem mesmo uma disciplina racional.
Elle extrai, com efeito, os seus fundamentos em irrationnel e não deve os seus progressos único transgressions das regras reputées científicas.
para obter um progresso - no domínio das ciências - o investigador deve repôr em causa todos os métodos e todas as certezas anteriores; dado que nenhum método, nem ?certeza? nunca é assegurada de uma fiabilidade definitiva. La único método que seja por conseguinte digno a ser retido em ciência, é precisamente a ausência de método ou ainda anarquismo épistémologique.
é uma atitude científica qui consiste, nomeadamente, a não considerar nenhuma teoria, nenhuma crença como inoportuno ao science. Todo, absolutamente todo, é bom, para conduzir ao progresso das ciências. A prova: teorias que eram considerado, ontem, pela ciência, como abérrations, hoje são tidas, pela mesma ciência, para teorias altamente scientifiques.Tel é nomeadamente o caso do héliocentrisme. Esta teoria que era percebida como incongruité pelos cientistas da época medieval é hoje, uma teoria chave, um paradigma, da ciência.
na frente tais balbutiements e atrasos da ciência, o observador consequente está direito de deduzir que la ciência não é superior aos outros tipos de conhecimento que tem tendência a tratar de primitivos.
La ciência é simplesmente apenas um modo saber entre tanto outros. Elle tem por conseguinte necessidade de abrir-se os todos os conhecimentos, mesmo aos que são percebidos como primitivos ou abérrants.
Resumos Relacionados
- Contre La Méthode
- Ciúmes
- Como Nasce O Amor
- Twenty Questions
- Cronicas De Un Corazon Roto (ii)
|
|
